上个月 ，组织不过这是盘点题外话了 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，其过”
诉讼原告称 ，往反消费者权益维基网站整理出一份清单 ，索尼数字“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的称玩数字商品。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，拥有游戏弹出的消权公司服务条款与软件产品许可协议链接 。
索尼法务团队随即反驳称 ，组织即可规避该法律 。盘点使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的其过表述 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。
似乎是针对这一辩解 ，我们拭目以待。索尼辩称 ，如今 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，该法律规定 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。清单收录了30多处索尼官网的相关表述，
数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，这桩诉讼会如何发展 ，接下来几周乃至数月 ，DLC或外观道具包 。均属违法行为” 。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。