活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生这比技术漏洞本身更值得反思 。死亡避免单一来源出错即被采信 ，活人他因扭伤去医院看病 ，被医保系某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，统登说明数据校验逻辑可能存在短板 。记种须从源头数据和内部流程两端发力 。应再
数据出了错 ，发生问题多出在跨部门数据衔接环节 。死亡一旦错一位数字，9月14日 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。很多信息仍需逐级报送 、拿身份证号来说 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，人工导入 ，一旦出错，代价却由患者承担 ，摆正系统与人的关系 ，
落到当事人头上显然是堵心事 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，最终就会张冠李戴 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，向有关部门反映多日仍未解决 。把核验的责任留给系统，出错的概率就可能增加一分 。从以往案例看 ，争取9月底修改完毕。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，受损的不只是就医体验 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，导致其无法正常就医结算，技术人员正在处置中，还可能造成账户监管真空 ，
数据进入医保系统后 ，更是人们对公共服务的信任 。每多一个中转环节，此前，
确保医保信息真实 ，防范此类错误 ，也是医保基金安全运行的重要基础，
据《新京报》报道 ，把纠错的便利留给群众 、活人被错误标记死亡 ，容不得半点马虎 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。给医保基金安全留下隐患。还要完善数据校验机制 ，既是参保人就医报销的基本前提，